电化学发光免疫分析和酶联免疫吸附试验检测甲型肝炎病毒IgM抗体的比较

【作者】 黄妩姣; 薛元霞; 杨佩桦; 黄惠; 涂晓欣;

【Author】 HUANG Wujiao;XUE Yuanxia;YANG Peihua;Traditional Chinese Medicine Hospital of Guangdong;

【机构】 广东省中医院; 广州医科大学金域检验学院;

【摘要】 目的比较和评价电化学发光免疫分析法(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)测定甲型肝炎病毒(HAV)抗体IgM。方法选择本院住院或门诊患者血清共116例,均使用ECLIA和ELISA检测HAV-IgM抗体,对两种方法的一致性和临床诊断效能进行比较分析。结果用ECLIA和ELISA方法同时检测116例血清标本的HAV-IgM抗体,两种方法的阳性符合率为12.8%,阴性符合率为100%,总符合率为70.7%,两种方法的检测结果有统计学差异(P<0.05)。对两种方法检测结果不一致的34例患者进一步跟踪和随访,以临床诊断为标准,ECLIA检测HAV-IgM的敏感度、特异性、阳性检出率分别是:62.5%、100.0%、4.3%;ELISA方法的敏感度、特异性、阳性检出率分别是:100.0%、71.3%和33.6%。结论 ECLIA和ELISA对HAV-Ig M抗体检测结果的一致性较低,ELISA方法敏感度高,但ECLIA特异性好,检测过程可全自动化,检验结果更符合临床,可引入实验室检测,为临床甲型肝炎病毒感染提供诊断依据。

【关键词】 甲型肝炎病毒IgM抗体; 电化学发光免疫分析法; 酶联免疫吸附试验;

【基金】 广东省科技计划项目(编号:2014A020212270)

【所属期刊栏目】 专业技术篇_医技诊疗 (2016年03期)

【链接】 中国知网   万方医学网