本刊由广东省医院协会主管主办
您现在的位置: 主页 > 专业技术篇 > 医技诊疗 >

CT低剂量扫描在颅内血肿复查中的临床意义

【】2016-07-07 点击次数
朱光源 周国永:英德市人民医院 广东英德 513000

CT低剂量扫描在颅内血肿复查中的临床意义


朱光源 周国永
CLINICAL SIGNIFICANCE OF LOW DOSE CT SCANNING IN REEXAMINATION OF PATIENTS WITH INTRACRANIAL HEMATOMA
ZHU Guangyuan, ZHOU Guoyong


  【摘 要】 目的 探讨64排螺旋CT低剂量扫描技术在颅内血肿复查患者中的临床意义。方法 对180例颅内血肿患者首次行常规剂量CT扫描,复查颅脑CT时随机分为A组(常规剂量:120 kV,400 mAs)和B组(低剂量:100 kV,250 mAs),将低剂量检查的图像与首次检查图像进行比较,分析低剂量组复查图像是否满足诊断要求,同时,对两组患者所接受的辐射剂量进行分析比较。结果 低剂量组CT图像噪声略增加,但是图像质量能满足患者复查的诊断要求,能够准确反映患者颅内血肿的演变过程,正确指导临床治疗;然而,患者所接受的辐射剂量却明显减低。结论 对于颅内血肿复查患者,多排螺旋CT低剂量扫描技术能满足其临床诊断要求,可以在一定程度上降低患者所接受的辐射剂量,减少不必要的辐射损害,具有重要的临床意义。
  【关键词】 颅内血肿,螺旋CT,低剂量,辐射剂量,管电压,管电流

  【Abstract】 Objective To investigate the clinical significance of 64 slice spiral low dose CT scanning technique in reexamination of patients with intracranial hematoma. Methods 180 patients with intracranial hematoma were given conventional dose CT scanning for the first time and randomly divided into group A (conventional dose: 120 kV, 400 mAs) and group B (low dose: 100 kV, 250 mAs) in the reexamination of cerebral CT. The images from the low dose examination were then compared with those from the first examination to study whether the reexamination images met the diagnostic requirements; meanwhile, the radiation dose received by patients from both groups were also compared and analysed. Results Image noise of the low dose CT increased slightly, however, the image quality met the diagnostic requirements for reexamination, accurately reflected the evolution of intracranial hematoma and hence could provide correct guidance for clinical treatment. In comparison, the radiation dose received by the patients reduced significantly. Conclusion For patients with intracranial hematoma, multislice spiral low dose CT scanning technique can meet the requirements of clinical diagnosis and reduce the radiation dose received by patients to a certain extent and therefore protect patients from unnecessary radiation damage, which has great clinical significance.
     【Key words】  Intracranial hematoma, Spiral CT, Low dose, Radiation dose, Tube voltage, Tube current
     【Author′s address】 Yingde People's Hospital, Yingde City 513000, Guangdong Province, China
  doi:10.3969/j.issn.1671-332X.2015.09.029

  目前,CT检查已成为重要的影像学检查手段,然而,医学辐射带来的危害也被政府、媒体、医生和患者日益关注[1];医学成像占到50%的平均年辐射,其中CT检查为主要因素,占平均年辐射约24%[2]。对于颅内血肿患者的治疗,临床医师需要及时掌握治疗后颅内血肿的演变情况,故患者需要进行多次头颅CT复查,因此,患者累积所接受的辐射剂量比较高,目前,利用低剂量扫描技术获得满足诊断要求的影像图像,是放射医学研究的热点。颅脑CT检查中晶状体及甲状腺是X线敏感器官,对他们的放射防护更应受到重视[3-4]。笔者将颅内血肿复查患者应用100 kV、250mAs的扫描条件进行研究,并对比患者所接受的辐射剂量情况。
     1 资料与方法
1.1 临床资料
     对我院2014年1月~2015年3月期间180例临床诊断为脑出血,经治疗后需要复查的患者随机分成常规剂量组和低剂量组,每组90例,其中男113例,女67例;年龄32~86岁,平均年龄560岁;其中脑外伤出血96例,自发性脑出血84例,脑外伤出血患者均有明确的颅脑外伤史,自发性脑出血患者多表现突然出现剧烈头痛,大部分患者伴有躁动、嗜睡或昏迷;所有患者首次采用常规剂量CT扫描,均证实有颅内血肿,其中血肿长径大于20 mm的123例,多发血肿的56例;所有复查病例资料遵循随机分配原则,且其一般资料没有统计学差异(p>0.05)。
1.2 检查方法
     扫描设备为GE 64排128层Lightspeed VCT。患者尽量保持镇静,仰卧于扫描床上对颅脑进行常规CT平扫。常规剂量组扫描参数为管电压120 kV,管电流400 mA,低剂量组扫描参数为管电压100 kV,管电流250 mA;其他扫描参数两组一致,扫描范围以听眶上线为基线向上扫至头顶,矩阵大小是512×512,选用螺距为0.969∶ 1及0.6 S的球馆旋转速度的方式进行螺旋扫描,重建图像的层厚、层间距5 mm。检查结束后,将患者的所有CT检查图像传至PASS系统,并将患者的首次检查图像与复查图像进行比较,重点观察颅内血肿的变化过程。
1.3 图像质量分析及评价
     由3位具有10年以上工作经验的高年资影像诊断医生进行双盲法读片和图像质量的综合评价,如遇意见不统一则由3位医生共同讨论并遵循少数服从多数原则确定。图像质量评价分3个等级:1级为优秀,影像层次清晰、颗粒均匀、解剖结构显示好、满足诊断要求;2级为良好,影像层次清晰、颗粒较均匀、解剖结构较清晰;3级为一般,尚能显示解剖结构、基本达到诊断要求[5]。
1.4 辐射剂量确定
     根据CT机的辐射剂量报告,计算有效剂量(mSv)ED=k×DLP,其中k为转换系数,DLP为剂量长度乘积值(mGy·cm),参考国际辐射防护委员会关于CT的质量标准指南[6],在头部CT扫描时约为0.002 3 mSfv·mGy-1·cm-1,并对2组间的辐射剂量统计学分析。
1.5 统计学方法
     所有计量数据用均数±标准差(±s)表示,计数数据用百分比表示,统计软件使用SPSS 13.0。两组图像质量评分通过卡方检验,图像噪声采用u检验。分析两组测量值间差异有无统计学意义,p<0.05为差异有统计学意义。
     2 结果
     根据CT机的辐射剂量报告结果显示,常规剂量组复查患者的平均CT容积辐射剂量指数CTDI为48.17 mGy,剂量长度乘积DLP为687.56 mGy·cm,计算其所接受的平均有效剂量E为1.58 mSv;而低剂量组的平均CT容积辐射剂量指数CTDI为19.40 mGy,剂量长度乘积DLP为305.82 mGy·cm,其所接受的平均有效剂量E为0.70 mSv,故低剂量组较常规剂量组患者复查时所接受的辐射剂量降低约57%。经过高年资影像医生双盲法读片进行的图像质量综合评价结果见表1,用统计学卡方检验计算得出 p>0.05,故两组图像质量差异无统计学意义,符合临床诊断要求。低剂量组和常规剂量组的图像噪声比较见表2,用统计学u检验计算得出p<0.05,故低剂量组的图像噪声较常规剂量组的噪声略增高是具有统计学意义的,但是低剂量组图像噪声的增加只影响图像细微结构的观察,对血肿的演变情况能够显示清楚。
  因此,降低管电压、管电流后,辐射剂量下降,低剂量组图像颗粒较增粗,脑实质平均CT值为(40±3)Hu,脑灰白质等对比度较低的组织分辨欠清,但与血肿的高密度能够分辨清楚;常规剂量组平均CT值为(33±3)Hu,图像噪声较低,能够清楚显示图像细微结构。通过对两组图像CT值进行统计学分析比较,可以看出,低剂量组图像噪声较常规剂量组图像噪声增加,但对于观察颅内血肿的演变过程不受影响。

表1 两组图像质量分级比较

(n)

  1级 2级 3级  
低剂量组 76 13 1
常规剂量组 81 9 0
2   2.182
p   >0.05

表2 两组图像噪声的比较

(±s)

  低剂量组(Hu) 常规剂量组(Hu) u p
图像噪声 40±3 33±3 15.65 p<0.05


 注:图A、B:出血的位置、大小及周围水肿情况显示清楚,图像灰白质分辨清晰,细微结构能清楚显示。DLP:68756 mGy·cm,有效剂量E:158 mSv

图1 常规剂量组CT图像

 注:图C、D:出血的位置、大小及周围水肿情况显示清楚,图像颗粒较粗,信噪比较低,细微结构显示不佳;DLP:30582 mGy·cm,有效剂量E:070 mSv

图2 低剂量组CT图像
3 讨论
     CT检查所产生的辐射损害使癌症风险增加,头颈部的眼晶状体、甲状腺等器官对射线较敏感,头部CT检查过量照射可导致甲状腺癌和白内障等,国际放射防护委员会认为接受X线照射剂量每增加1 mSv将增加5/10万的恶性肿瘤发病率[7]。因此,通过调整降低CT扫描参数达到降低辐射剂量的目的,然而,又可以使图像质量满足临床诊断要求变得十分重要。本研究与刘育新等[8]低剂量CT影像引导下肺部肿瘤微创治疗的研究报道所接受的辐射剂量减少情况类似,与江惠强等[9]低剂量CT扫描对周围型肺癌的诊断价值研究报道的辐射剂量减少及意义基本一致,但本研究的CT设备参数及方法与之不尽相同,辐射剂量下降的幅度略有不同。由于射线对人体的伤害不像外伤那样明显,在短期内不易察觉,有文献报道[10],目前,仍有很多放射工作人员对射线造成的伤害麻痹大意,平时不注意控制患者所接受的辐射剂量,因此,我们应该从自身做起,在保证图像能满足诊断要求的前提下,尽可能减少患者接受的辐射剂量。
     对于脑出血复查患者,由于复查CT的目的只是观察颅内血肿的演变过程;正常成人脑组织平均CT值约25~45 Hu,脑实质内的灰白质缺乏明显的对比度,用低剂量扫描则不易鉴别,但是血肿的CT值约为70~80 Hu,与周围正常脑组织形成的对比度大,故在低对比度情况下,出血灶密度仍然较高,而周围正常脑组织密度低,这样出血灶可显示清晰。
     CT扫描技术参数中,管电压与辐射剂量之间存在非线性关系,降低CT扫描的管电压将使图像的噪声增加,随着图像噪声的增加会影响医师对微小或低对比度病变的发现,但对于颅内血肿复查的临床要求,低剂量参数扫描完成的图像能满足临床诊疗的要求,可以观察血肿的演变情况。
     本研究共选病例180例,其中常规剂量组90例图像均能满足临床诊疗要求,90例低剂量组图像中只有1例图像质量较差,其余89例患者均能满足诊断,分析其原因发现,1例较差的图像是因为患者烦躁,不能制动,以至图像运动模糊伪影较重,加上图像信噪比低,因此,该例患者图像的颅内血肿与周围组织分辨不清,但血肿范围仍隐约可见。
     总之,低辐射剂量头部CT检查对颅内血肿复查患者既能满足临床诊疗的要求,又能大大降低患者所接受的辐射剂量,是一种可行的影像学检查手段。

参考文献
[1] HRICAK H, BRENNER DJ, ADELSTEIN SJ, et al. Managing radiation use in medical imaging: a multifaceted challenge[J].Radiology, 2011,258:889-905.
[2] SCHAUER DA, LINTON OW. National council on radiation protection and measurements report shows substantial medical exposure increase[J]. Radiology,2009,253:293-296. 
[3] 江时淦,洪春凤,王 豪,等.眼眶部低剂量螺旋CT扫描参数的优化[J].放射学实践,2013,28(2):210-213.
[4] 杨 瑞,代立梅,李剑颖,等.多层螺旋CT低剂量扫描在眼眶部外伤检查中的应用[J].中华放射学杂志,2010,44(7):713-734. 
[5] 张太生,王书智,殷信道.螺旋CT低剂量扫描技术与扫描参数的设置[J].中国医学影像技术,2010,26(12):2410-2411.
[6] The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protectio.ICRP publication 103[R].Ann ICRP,2007,37:1-332.
[7] BRENNER D J,ELLISTON C D. Estimated Radiation Risks Potentially Associated with Full-Body CT Screening [J].Radiology,2004,232:735-738.
[8] 刘育新,刘达信,黄浩枝,等.低剂量CT影像引导下肺部肿瘤微创治疗的研究[J].现代医院,2012,12(4):12-16. 
[9] 江惠强,贾红明,李苒光,等.低剂量CT扫描对周围型肺癌的诊断价值研究[J].现代医院,2012,12(10):59-60.
[10] 戴建京,陈曼珊.医用X射线机的放射防护安全[J].现代医院,2013,13(6):132-133.

版权与免责声明:

① 本网版权均属于现代医院杂志社,转载、摘编应在授权范围内使用,应注明"来源出处:《现代医院》杂志社"。违者本网将追究相关法律责任。

② 如有疑问和问题请联系现代医院杂志社服务热线:020-83310901 83310902

推荐文章:
【专家访谈】后疫情时期对医院有4方面影响

【专家访谈】后疫情时期对医

2020年,每个人心中都可能萦绕着一个问题 疫情之后,是爆发报复性反弹?还是缓慢有......

【专家访谈】复工复产后,广东医疗行业前景光明

【专家访谈】复工复产后,广

广东省医院各学科恢复不平衡,但总体向好 。 疫情在国内虽然被控制了,但不少医院......

过刊回顾

下载排行

网站最新